臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,884,20240712,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第884號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林全福


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第132號），本院院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度交易字第285號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林全福因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林全福於本院準備程序中之自白、秀傳醫院診斷書」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員，承認其為肇事人而自首並接受裁判等情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1件附卷可參，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自路邊起步進入車道時，未禮讓行進中之車輛即告訴人之機車先行，致本案車禍發生，造成告訴人受有如起訴書所示傷害，告訴人並當庭陳稱：其顴骨骨頭斷掉後無法咀嚼，神經麻痺，常常抽蓄疼痛等語，且診斷書記載告訴人出院後仍需多次就診，足見告訴人傷勢不輕，是被告所為實無足取。

並考量被告固能坦承犯行，並表示有調解意願，但因無法告訴人取得共識，迄今未能賠償告訴人損失之犯後態度。

惟念及被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好。

兼衡被告自訴學歷為專科畢業之智識程度，現在退休，須扶養母親之生活狀況等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

）（須附繕本）。

本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官劉智偉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
）（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。