快速前往
- 主 文
- 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰化地方檢
- 二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
- 三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，
- 附錄論罪科刑條文：
- 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
- 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕
- 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院
- 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致
- 犯罪事實
- 一、卓浩興自民國113年7月28日15時許起至同日18時許止，在
- 二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
- 一、證據清單：
- （一）被告卓浩興於警詢時及偵查中之自白。
- （二）彰化縣警察局員林分局公共危險罪當事人酒精測定紀錄表。
- （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資
- 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第28號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告卓浩興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年度速偵字第736號），本院判決如下：
主文
卓浩興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳鼎文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第七庭法官徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第736號
被 告 卓浩興 男 37歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○巷00號之1
居彰化縣○○市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓浩興自民國113年7月28日15時許起至同日18時許止，在彰化縣社頭鄉某處工地飲用啤酒3罐後，仍於同日18時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其彰化縣彰化市溪埔路之居所。嗣於同日19時21分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號時，因未依規定使用大燈而為警攔查，員警發現其身上散發酒味，而於同日19時27分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.71毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告卓浩興於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局員林分局公共危險罪當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
檢察官陳 鼎 文
還沒人留言.. 成為第一個留言者