臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,原易,5,20240116,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度原易字第5號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳超雄


(另案於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第985號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳超雄與告訴人陳俊瑋係朋友關係，因告訴人之父親暫時居住在被告位於彰化縣○○市○○○0段000巷000號之租屋處內，而被告於民國111年8月31日17時26分許要求告訴人之父親搬離該處，告訴人因而於上揭處所與被告發生口角糾紛，被告竟基於傷害之犯意，徒手與告訴人互毆，致告訴人受有左手挫裂傷約1公分及右頭部挫傷水腫之傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文。

故告訴人之撤回告訴狀固應於第一審辯論終結前，向第一審法院提出，但如誤向其他司法機關提出，亦可認為有效（最高法院107年度台非字第45號刑事判決意旨參照）。

又刑事訴訟法第303條第3款規定中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於「訴訟繫屬後」，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內；

倘係於檢察官偵查終結後、法院「訴訟繫屬前」，告訴人遞狀撤回告訴，此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依同法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，諭知不受理判決。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論，茲因被告與告訴人已於112年12月20日在本院達成和解，告訴人並於113年1月5日向本院遞交聲請刑事撤回告訴狀，有刑事撤回告訴狀、本院112年度原易字第23號傷害等案件準備程序筆錄在卷可參，依前揭說明可知，告訴人既已於113年1月5日向本院遞交聲請撤回告訴狀，即已生撤回告訴之效力；

而本案係於113年1月8日繫屬本院，此有臺灣彰化地方檢察署113年1月8日彰檢曉恭112偵緝985字第1139000989號函上本院收案戳章在卷可佐，故本案在繫屬於本院前，已因告訴人撤回告訴而欠缺告訴之訴訟條件，揆諸前揭規定及說明，本案起訴之程序屬違背規定，爰依刑事訴訟法第303條第1款、第307條之規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官高如應提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書 記 官 林明俊