臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,單禁沒,28,20240129,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第28號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林秋合




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第15號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林秋合前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度偵字第19236號為不起訴處分確定。

而扣案之第二級毒品甲基安非他命5包（檢驗前總淨重45.0408公克，驗餘淨重44.7036公克，總純質淨重44.5904公克），係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

（一）被告前因販賣第一級毒品未遂案件，經本院以110年度訴字第483號判決判處有期徒刑9年6月，被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴字第2021號判決駁回上訴，被告仍未甘服提起上訴，嗣經最高法院以112年度台上字第388號判決駁回上訴，於民國112年3月23日確定等情(下稱前案)，有前案判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑。

（二）而前案對被告搜索扣得第一級毒品海洛因15包、第二級毒品甲基安非他命5包，就所扣得第一級毒品部分，前案因認屬被告販賣第一級毒品未遂剩餘之物而宣告沒收銷燬，另就所扣得第二級毒品甲基安非他命5包，認雖可能涉犯毒品危害防制條例第11條第2項或第4項持有第二級毒品甲基安非他命犯行，然因起訴書未予以論列而不在起訴範圍，宜由檢察官另行偵查等情；

嗣臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查後(下稱後案)，認被告於前案經扣得之第二級毒品甲基安非他命5包，經被告於偵查中供稱係與前案所扣得之第一級毒品海洛因15包於同一時、地向真實姓名年籍不詳綽號「金剛」之成年男子以不詳代價所購得，因認被告於後案所犯持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯行，與前案所犯之販賣第一級毒品未遂犯行，係屬想像競合犯之裁判上一罪關係，是以後案受前案確定判決效力所及，而以112年度偵字第19236號為不起訴處分確定等情，亦有後案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

（三）又扣案如附表所示之晶體5包，經送鑑定結果，確均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前總淨重45.0408公克，驗餘淨重44.7036公克，總純質淨重44.5904公克），此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1100400396、0000000000號鑑驗書在卷可證(偵19236卷第59至61頁)，是該扣得物確均為毒品危害防制條例第2條所規範之第二級毒品甲基安非他命無訛。

而包裝上開毒品之外包裝袋5只，係供包裹毒品之用，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品。

從而，揆諸上開說明，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第二庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 林佩萱
編號 項目 備註 1 第二級毒品甲基安非他命5包(含難以析離之外包裝袋5只) 檢驗前總淨重45.0408公克，驗餘淨重44.7036公克，總純質淨重44.5904公克