臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,單聲沒,3,20240426,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第3號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝凱傑


王千文


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第121號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒蠟筆小新商標之地墊96個、抱枕8個，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第16699號被告謝凱傑、王千文違反商標法案件，業經檢察官為緩起訴處分確定，扣案如該署111年大保字第124號扣押物品清單所載仿冒蠟筆小新商標之地墊96個、抱枕8個(含警方購證1個)，為侵害商標權之仿冒商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，被告2人因違反商標法案件，前經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度偵字第16699號為緩起訴處分確定在案，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。

扣案之地墊96個、抱枕8個，經鑑定後確屬侵害商標權人商標權之仿冒商品等情，有鑑定報告書、仿冒商品鑑價報告書、扣押物品照片等在卷可佐，堪認上開扣案物均係侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 蔡忻彤