臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,撤緩,82,20240815,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第82號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
受  刑  人  DINH MINH PHUONG（中文姓名：丁明方）


上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第664號），本院裁定如下：
主  文
DINH MINH PHUON之緩刑宣告撤銷。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人DINH MINH PHUON因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於民國112年11月13日，以112年度交簡字第1974號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應於判決確定之日起6個月內，支付公庫新臺幣（下同）3萬元，已於113年1月30日確定，惟受刑人經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）公示送達後，並未到案，且查詢入出境資訊連結作業，受刑人並未出境且非法在臺，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；

受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

本條規定採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標準。

至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

三、經查：㈠依據本院112年度交簡字第1974號刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表，可以證明：受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以112年度交簡字第1974號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定之日起6個月內，向公庫支付3萬元，於113年1月30日確定。

㈡受刑人自上開案件判決確定迄今，並未出境，亦無在監在押之情形，且受刑人非法在臺，行蹤不明，經聲請人以公示送達方式送達本案執行傳票，傳喚受刑人於113年7月25日上午10時，到臺灣彰化地方檢察署執行（見入出境資訊連結作業查詢結果、外籍勞工動態查詢結果、公示送達公告），但受刑人並未遵期到場接受執行，而受刑人為外籍移工，已逃逸其雇主而行方不行，可見受刑人已經逃匿，難認其有履行原判決所命向公庫支付3萬元負擔之意願。

㈢從而，受刑人違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情節已屬重大，且無從再預期受刑人猶能恪遵相關法令規定，原宣告之緩刑顯然難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，本件聲請有理由，受刑人之緩刑宣告應予撤銷。

四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第三庭  法  官  陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                              書記官  陳孟君