臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,387,20240430,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第387號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李柏諭



上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第1609號），本院受理後（113年度簡字第561號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

李柏諭犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、程序事項：被告李柏諭就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，且得以簡略方式為之，先予敘明。

二、犯罪事實：李柏諭於民國112年12月17日上午6時30分許，在彰化縣○○市○○路00號之好樂迪KTV，因不滿服務生黃得源入內掃地時打擾其通話，離開前在包廂外走廊見到黃得源，竟基於強制之犯意，徒手勒住黃得源之脖子，使其無法使用無線電與主管聯繫，復將其摔至地上，壓制其身體，而妨害黃得源自由行動之權利。

三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐： ㈠被告李柏諭於警詢、本院準備程序及審理時之供述(偵卷第6-8頁反面；

本院卷第33-37、41-48頁)。

㈡告訴人黃得源於警詢中之指述（偵卷第9-11頁反面）、證人楊證軒於警詢中之證述（偵卷第15-16頁反面）、證人陳宣叡於警詢中之證述（偵卷第20-21頁）、證人吳宗祐於警詢中之證述（偵卷第25-26頁）、證人洪翎祐於警詢中之證述（偵卷第30-31頁）。

㈢現場監視器錄影畫面翻拍照片6張(偵卷第42-43頁)。

四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因細故，而以上開方式對告訴人為本案強制犯行，所為實屬不該；

惟念及被告犯後均坦承犯行，且與告訴人達成調解，並履行完畢，有彰化縣彰化市調解委員會113年刑調字第309號調解書在卷可佐（本院卷第21頁），兼衡被告於本院審理時自述為大學畢業之智識程度、現在夜市擺攤、月薪約新臺幣3至5萬元、家中無人須其扶養等情（本院卷第45頁），暨被告之犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢查被告5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，與告訴人達成調解並依調解內容賠償告訴人之損害，業如前述。

是本院審酌上情，認被告經此次偵、審程序及科刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，是其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年，以勵自新。

五、不另為不受理部分：㈠公訴意旨另認被告基於傷害、毀損之犯意，以腳踹及徒手毆打告訴人之頭部，致告訴人受有頭部外傷併臉部擦傷、頸部挫傷、胸壁挫傷等傷害，且所配戴之眼鏡亦因而變形、破損不堪使用，足生損害於告訴人等語。

㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

㈢查被告所涉上開刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪嫌，依同法第287、357條之規定，須告訴乃論。

茲被告業與告訴人達成調解，且已履行完畢，前已敘及，告訴人並具狀撤回傷害等之告訴，此有告訴人出具之刑事撤回告訴狀1份附卷可考（本院卷第15-16、19頁），揆諸上開說明，此部分本應為公訴不受理之諭知，惟此部分與本院前揭認定被告有罪部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

本案經檢察官廖梅君聲請簡易判決處刑，檢察官林佳裕到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。