臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,595,20240704,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第595號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 卓文章


選任辯護人 謝佳媗律師
被 告 柯少斐



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第349號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告卓文章及被告柯少斐均係外送員，平日均會在彰化縣○○市○○路000號「八曜和茶」（下稱本案地點）前等待出單，被告卓文章已在民國112年11月7日及8日2次在本案地點揮打被告柯少斐頭部，經被告柯少斐告知被告卓文章勿再有相同舉動，然被告卓文章不置可否，嗣同年月15日17時11分許，被告卓文章在本案地點與他外送員聊天，被告柯少斐經其胞姐柯斐紹通知而知悉被告卓文章所在，遂騎車至本案地點，並上前揮打被告卓文章頭部1下，後2人旋爆發口角，被告卓文章及被告柯少斐均心生不滿，各自基於傷害人身體之犯意，徒手拉扯推擠對方身體及頭部，後因在場人勸架而分開，被告柯少斐仍受有腦震盪、頸部錯傷及頭皮擦傷等傷害，被告卓文章則受有右肩疼痛、兩手臂頭痛及左腰疼痛及頭痛等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告2人互告傷害案件，檢察官起訴書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條須告訴乃論。

茲據被告2人均撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（本院卷第133頁、第139頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

本案經檢察官徐雪萍提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 林佩萱