臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,64,20240308,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第64號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳奉滄




邱錫



上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字18627號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人吳奉滄與被告兼告訴人邱錫 因有金錢糾紛，竟各自基於傷害人身體之犯意，於民國112 年6月15日8時0分許，在彰化縣○○鎮○○里○○路0段00 號○○○有限公司內，互相毆打對方，過程中吳奉滄持安 全帽捶打邱錫胸部，並與邱錫扭打，另邱錫則對吳奉滄鎖 喉，並將吳奉滄壓在地上，一手抓其脖子一手抓其頭部撞 地板，而吳奉滄則持鐵架敲打邱錫，吳奉滄因而受有輕微腦震盪、頭皮撕裂傷、右側前臂擦傷、左側前臂擦傷、右側膝部擦傷及左側膝部擦傷等傷害，另邱錫則受有左腳掌韌帶挫傷等傷害。

因認被告吳奉滄、邱錫涉及刑法第277條傷害罪云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告吳奉滄、邱錫等經檢察官提起公訴，認其等均係犯傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因其等成立調解後，均具狀撤回告訴等節，有本院109 年度彰司調字第115 號調解筆錄1 紙、其等聲請撤回告訴狀共2紙在卷可稽，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、 第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官楊聰輝提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 方維仁