臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,742,20240829,1

臺灣彰化地方法院刑事判決

113年度易字第742號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告陳譓婷

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第21978號)，本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告陳譓婷為畫家，告訴人廖梓汐為大墨堂商號負責人，從事書畫、藝術品裱褙及修復等業務。緣被告將於民國112年6月10日，在彰化縣○○市○○路0號「彰化縣立美術館」辦理畫展，故於同年5月14日前後，委託告訴人為其畫作進行裱褙，告訴人依約完成後，雙方因付款發生爭議，告訴人遂於112年6月10日12時22分許，抵達被告畫展現場清點裱褙之畫作，於同日12時42分許，被告與告訴人、告訴人配偶即毛國藩發生口角，被告竟基於公然侮辱之犯意，在彰化縣立美術館展覽室，公然辱罵告訴人「幹你娘咧」（台語），致生損害告訴人之名譽，其復基於傷害之犯意，隨即自展覽室衝向已在展覽室外之告訴人，並提起腳踹向告訴人腹部，致告訴人受有腹壁挫傷之傷害。嗣於112年6月11日17時10分許，在彰化縣警察局彰化分局八卦山派出所，告訴人為警員黃俊毅製作完警詢筆錄後，被告抵達現場，見告訴人亦在現場，竟基於公然侮辱之犯意，在派出所內，手持一疊千元鈔票，扔向值班台，並對告訴人稱「來撿啊，乞丐。」，致生損害告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法刑法第277條第1項之傷害及第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害及第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第287條前段、第314條規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日

刑事第五庭法官胡佩芬

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴

，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日

書記官蔡忻彤