臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1458,20240731,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1458號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張家彰


上列被告因侵占，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7573號），本院判決如下：

主 文

張家彰犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易服勞役之折算標準，主要量刑理由說明如下： ⒈被告貪圖小利，竟冀望不勞而獲侵占他人遺失之錢包，所為實有可議之處，本院考量被告所侵占之財物價值非高，基於行為罪責，構成本案刑罰的上限。

⒉被告雖未與被害人達成和解，但被害人於警詢時表示：請依法處理，希望取回遺失財物等語之意見，而警方已經發還遭侵占之全部財物。

⒊被告於犯罪後坦承全部犯行。

⒋被告之前並無財產犯罪前科。

⒌被告為高職畢業之教育程度，未婚、無業，為中低收入戶，其在偵查中自述：我患有失覺失調症，有妄想，每天要服藥，白天在醫院的日間病房，有吃藥的時候狀況是正常的，案發當時也有服藥，當時因為與女友吵架要分手，不知道在想什麼就撿了被害人的錢包等語，並提出身心障礙證明（輕度）為證。

三、關於沒收：被告侵占之錢包（及其內之金融卡、現金），均已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

六、本案經檢察官林佳裕聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度偵字第7573號聲請簡易判決處刑書1份。