臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,1546,20240822,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 
113年度簡字第1546號
                                                第1548號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
被      告  黃家濬





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1066號、第205號），本院合併判決如下：
主  文
黃家濬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點壹肆貳柒公克）及其包裝袋壹個，均沒收銷燬之。
上開主刑部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一、二）。

二、被告前因施用毒品案件，經本院以108年簡字第1609號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年6月28日易科罰金執行完畢出監等情，除經被告坦承不諱外，並有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，復於執行完畢後5年內再犯本件，自屬刑法第47條所規定之累犯，應加重其刑有，參酌大法官釋字第775 號解釋之意旨，爰審酌被告前案與本案均係違反毒品危害防制條例案件，多次遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1項加重其最低本刑並無過苛之疑慮，自應依法加重其最低本刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾經觀察、勒戒及刑罰矯治當知悉毒品殘害自身健康甚鉅，仍未能深切記取教訓，戒除毒品，謀求脫離毒品之生活，反因繼續耽溺毒癮，足認其自制力薄弱、戒毒決心不強，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

然念其犯後坦承犯行，且所為僅屬戕害自身之行為，反社會性較低，犯罪手段平和，對他人亦未構成實害；

兼衡被告自述之學歷、家庭生活經濟狀況（見113年毒偵字第205號卷第37至42頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並審酌被告各次犯行罪質、保護法益、目的均相同及其時間間隔等因素，定其應執行刑如主文所示，以資懲儆。

四、沒收部分:

(一)又扣案之晶體1包，經送往衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為2.1427公克），此有該院於民國113年6月21日出具之草療鑑字第1130600321號鑑驗書1紙附卷可佐（見113年度毒偵字第205號卷第149頁），足認上開扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，且為被告113年1月16日施用毒品後所剩餘之物，業據被告供承在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，又其外包裝袋已用於包裹上開毒品，難以與毒品完全析離，應一併沒收銷燬之。

至鑑驗用罄部分，既已滅失，此部分自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。

(二)其餘扣案物已扣於另案且與本案無關，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官高如應分別聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                    刑事第五庭    法      官  許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                                  書  記  官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。