臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,304,20240417,2

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第304號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳家榮


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19084號），本院就被告沒收部分補充判決如下：

主 文

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬柒仟壹佰伍拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

理 由

一、本件犯罪事實、證據及論罪均詳如本院民國113年3月29日之113年度簡字第304號簡易判決所載，另補充判決如後。

二、按依105年7月1日修正施行之沒收新制規定，沒收係刑罰及保安處分以外具有獨立性之法律效果，已非刑罰（從刑），具有獨立性，而得與罪刑部分，分別處理。

因之，第二審法院就被告所提起之上訴，關於沒收部分，如漏未判決，應屬補行判決之問題，該漏判部分，既未經判決，自不發生判決確定之情形，對之不得提起非常上訴（最高法院107年度台非字第61號判決意旨參照）。

本院上開113年3月29日之113年度簡字第304號簡易判決，判處被告陳家榮竊盜罪，然未就被告之犯罪所得諭知沒收，依前開說明，此部分即屬漏未判決，應予補充判決。

三、次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項第4項定有明文。

查被告本案所竊得之鋼筋共4550公斤固已發還被害人鄭文信，惟被告變賣該批鋼筋予洪銘鴻而得款共計新臺幣3萬7157元，該款項為犯罪所得變得之物，並未扣案，依前揭規定，應予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，補充判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書 記 官 黃國源