臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,332,20240315,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第332號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉慰倫



選任辯護人 張德寬律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19873號、112年度選偵字第98、115號），因被告自白犯罪（原案號：112年度易字第1427號），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉慰倫犯散布文字誹謗罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其明知現今社會網際網路無遠弗屆，傳送資訊迅速，竟輕率於網路社群散布誹謗文字，貶損告訴人之名譽，所為實不可取，又考量其自陳不斷表示有意願調解，且親至告訴人服務處表達歉意，惟最終仍未能與告訴人達成調解之情形（見本院卷第123頁至第129頁），兼衡其自述為三專肄業之智識程度、從事家庭代工、已婚、育有已成年之1子之生活狀況（見本院卷第64頁）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

至辯護人雖請求宣告緩刑（見本院卷第125頁），然本院考量被告未與告訴人達成調解並獲得告訴人之原諒，難認本案有被告之刑以暫不執行為適當之情形，是不宜宣告緩刑，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。