臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,596,20240430,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第596號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳沖山


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年度偵字第524號），本院判決如下：

主 文

陳沖山共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實陳沖山與下游組頭柯良娃（所涉賭博罪業經本院判決在案）共同基於賭博及意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國112年6月3日起至112年9月22日止，提供其位於彰化縣○○鎮○○路000號住處，作為公眾得出入之賭博場所，及由賭客傳送通訊軟體LINE訊息至其所持用行動電話下注簽賭之方式，經營地下六合彩、今彩539之簽賭，其等賭法為由不特定賭客向陳沖山或柯良娃下注簽賭六合彩或今彩539「二星」、「三星」、「四星」、特別號及座車，每注賭金為新臺幣（下同）10元至100元不等，實收8折之賭金，再以所簽選號碼核對當期香港六合彩或今彩539所開出之號碼決定輸贏，若簽中，可得約定倍數之彩金；

如未簽中，所簽注之金額即歸陳沖山所有。

二、證據

（一）被告陳沖山於警詢、偵查及本院訊問時之自白。

（二）證人即另案被告柯良娃於警詢中之證述。

（三）柯良娃扣案手機內簽注單照片。

（四）柯良娃與被告之通訊軟體LINE對話紀錄。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物罪（此部分業經本院依法為罪名告知，已無礙被告防禦權之行使）、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

（二）被告於各期香港六合彩或臺灣今彩539開獎前，多次供人簽賭之行為，其主觀上係追求一個同一之營利目的，客觀上係於密切接近之時地實行，侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，是被告於上開期間內每期香港六合彩或臺灣今彩539開獎前，接受賭客簽賭下注之各個舉動，均係當次意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及以電子通訊賭博財物犯行之接續行為，均應論以接續犯之實質上一罪。

（三）又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合1個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是。

查被告所犯上開各次接續犯行，本質上具有為營利而反覆實施之性質，且自112年6月3日起至112年9月22日止，反覆從事上開賭博、意圖營利供給賭博場所並聚眾賭博之行為，依上開說明，其行為應具有預定多數同種類反覆實行之特質，應論以集合犯之包括一罪。

（四）被告基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所、聚集多數人賭博及參與對賭等行為，係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃1行為觸犯數罪名，為想像競合犯，是其所犯上開數罪，應依刑法第55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

（五）被告與另案被告柯良娃間，具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

（六）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未尋求正當途徑賺取所需，僅為一己私利，即提供賭博場所、聚集他人賭博財物，不僅助長人民不思正當工作以僥倖心態獲取財物之風氣，亦影響社會秩序及善良風俗，所為實有不該；

並考量被告坦承犯行之犯後態度；

兼衡其專科畢業，目前從事水電臨時工，月收入約2,000元，尚積欠銀行貸款300萬元，已婚，有1名未成年子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、為本案犯行之期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收本案被告否認有何犯罪所得，而檢察官並未具體釋明本案被告之犯罪所得為何，故本案無從認定被告有犯罪所得而予以宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。