臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,604,20240326,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第604號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張翊翔



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年度毒偵字第2096號），本院判決如下：

主 文

張翊翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告張翊翔前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年6月30日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4120號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用毒品犯行，自應依法追訴、處罰。

三、被告前因兒少性剝削案件與毒品案件經法院分別判處有期徒刑2月、4月，嗣經臺灣臺中地方法院以108年度聲字第3856號裁定應執行有期徒刑5月確定，並於109年3月3日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。茲審酌上述前案之施用毒品案件部分，與本案罪名、行為態樣及侵害法益均屬相同，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，如加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次施用毒品紀錄，當知毒品危害身心健康之鉅，卻未能堅持戒毒決心再犯本案，所為實不足取，惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度，尚有悔意，兼衡其高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2096號 被 告 張翊翔 男 32歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○市○○路000巷00號 居彰化縣○○鄉○○路0段00號之0 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張翊翔前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年6月30日執行完畢釋放後，由臺灣臺中地方檢察署檢察官於112年7月25日以111年度毒偵字第4120號為不起訴處分確定。
另於107年、108年間因兒少性剝削案件與毒品案件經法院分別判處有期徒刑2月、4月，應執行有期徒刑5月確定，於109年3月3日徒刑執行完畢出監。
詎其仍不知戒除毒癮，於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年11月24日晚間某時許，在彰化縣○○市○里○○○○○○000號房內，由另案被告蔡宥騰（另案偵辦中）將毒品甲基安非他命磨成粉末置於注射針筒內，摻水稀釋後，在不違反張翊翔意願下，注射至張翊翔體內之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年11月25日凌晨3時50分，因蔡宥騰與張翊翔發生糾紛，張翊翔撥打電話報警，經警到場處理而查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命7包（總毛重共6.48公克、未扣存於本案）、殘渣袋3包、玻璃球1顆、鏟管1支（以上為蔡宥騰所有）、注射針筒5支等物。
經警於112年11月25日7時32分許徵其同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應後，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、被告張翊翔於警詢及偵查中對上揭犯罪事實坦承不諱，並與另案被告即證人蔡宥騰於偵查中之證述部分相符，復有彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號Z000000000000）、自願受採尿同意書、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號Z000000000000）等附卷可稽，並有上揭毒品及物品扣案可資佐證，足認被告於警詢中之自白與事實相符，其施用第二級毒品甲基安非他命之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告前已有多次施用毒品前科，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔罪責，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢 察 官 林芬芳 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書 記 官 陳柏仁