臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,746,20240419,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第746號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴信嘉




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21958號），本院依通常程序審理（113年度易字第385號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

賴信嘉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除檢察官起訴書犯罪事實一「…民國112年11月1日19時49分許…」，更正為「民國112年11月1日19時49分許至翌日2時許」，證據部分補充被告賴信嘉於本院準備程序之自白外，餘均認與其記載相同，茲引用如附件。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本院準備程序陳稱其國中肄業、未婚、無子女，入監前與母親同住，和母親在早市賣菜、兼板模工等情甚明，且有其個人戶籍資料在卷可憑，並非沒有勞動能力，其前因加重竊盜案件，經本院以111年度易字第428號判處應執行有期徒刑1年9月，附條件緩刑3年確定（緩期期間：111年8月8日至114年8月7日），另歷販賣第三級毒品之犯罪科刑紀錄（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非屬良好，又未珍惜自新機會，於緩刑欺間伺機行竊觸犯本案，實屬可責，暨衡量被告坦承犯行不諱，竊得財物均已返還被害人，並斟酌被告犯罪動機、目的、竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準

三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 梁永慶

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21958號
被 告 賴信嘉 男 33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○村鄉村○村○○○路00號
居彰化縣○○市○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴信嘉意圖為自己不法之所有，於民國112年11月1日19時49分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，至彰化縣芬園鄉彰南路4段與太平路口，徒手竊取劉應鐘所有之抽水馬達1臺及怪手用鐵撬1支（價值合計新臺幣1萬9000元），得手後即駕駛上揭車輛離去。
嗣經警獲報持臺灣彰化地方法院核發之搜索票至賴信嘉位於彰化縣○○市○○路0段00巷0號居住處執行搜索查悉上情，並扣得上揭物品（業已發還）。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告賴信嘉之自白。
(二)證人即被害人劉應鐘之證述。
(三)搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場、蒐證及路口監視影像畫面翻拍照片計36張
被告所涉竊盜犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書 記 官 康綺雯