臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,805,20240423,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第805號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳承祐


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3653號），本院判決如下：

主 文

吳承祐犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳承祐所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因偽造文書、竊盜等案件，經法院判決判處有期徒刑6月、5月，合併定應執行刑有期徒刑8月確定；

又因竊盜、違反洗錢防制法等案件，經法院判決判處有期徒刑3月、3月、4月，合併定應執行刑有期徒刑7月確定；

再因違反性騷擾防治法案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定，上開案件經接續執行，於民國112年12月4日執行完畢，經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明及提出刑案資料查註紀錄表為佐證，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累犯事實之前案，又檢察官於聲請簡易判決處刑書亦敘明被告為累犯，且前案與本案罪質相同，經該案執行仍再犯，顯見被告對於刑罰反應力乃屬薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌量加重其刑等語，本院審酌被告理應警醒其竊盜前案紀錄，卻仍再犯竊盜案件，顯見其不知悔改，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告不思以己力獲取財物，隨意竊取他人物品，實無足取，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，所竊得之物已支付等值金額，暨其自陳高職肄業之智識程度，目前無業，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告所竊之遊戲光碟1包，係被告本案犯罪所得，惟被告業已支付該物品價款99元，有電子發票證明聯(偵卷第75頁)在卷可稽，依刑事訴訟法第38條之1第5項，爰不予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。

本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。