臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,828,20240723,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第828號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王明築


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4530號），本院判決如下：

主 文

王明築犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告王明築所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)被告曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。

本院審酌被告未因前揭刑之執行產生警惕作用，主觀上仍欠缺對法律之尊重及自我約束能力，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人財產權益，任意竊取他人財物，行為甚屬不該，兼衡其前有多次竊盜前科、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值甚微、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不予宣告沒收之說明：被告竊得之物，固屬犯罪所得，然考量該物品價值低微，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官傅克強聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4530號
被 告 王明築 男 58歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷0弄00號
(另案在法務部○○○○○○○彰化 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王明築前因公共危險案件，經法院判處有徒刑3月確定，經入監執行徒刑並接續執行罰金易服勞役後，於民國111年12月31日執行完畢出監。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年12月1日22時21分許，騎乘腳踏自行車，前往彰化縣○○鄉○○街000號劉奕君管理之全家超商秀中門市內，徒手竊取馬鈴薯1顆（價值新臺幣25元），隨即騎乘腳踏車離去。
二、案經劉奕君告訴暨彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王明築於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與告訴人劉奕君於警詢時之指訴情節大致相符，復有監視器影像翻拍照片在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
檢 察 官 傅克強