臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡抗,1,20240403,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度簡抗字第1號
抗告人 即
再審聲請人 蕭世達



上列抗告人即再審聲請人因毀損案件聲請再審，不服本院民國113年1月30日所為112年度聲簡再字第6號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定意旨略以：本件抗告人即再審聲請人（下稱聲請人）不服本院111年度簡字第2277號確定判決而具狀聲請再審，然未檢附原確定判決繕本，亦未釋明得請求法院調取之正當理由，經本院裁定命其應於裁定送達後5日內補正原確定判決繕本，該裁定正本已於民國113年1月3日送達於聲請人，惟聲請人仍未補正原判決繕本或釋明請求本院調取繕本之正當理由，本件再審之聲請核屬違背法律上之程式，應予駁回。

並敘明本件聲請人經裁定命補正後逾期仍未補正，自屬顯無必要通知聲請人到場抑或聽取檢察官意見必要之情形等旨。

二、抗告意旨詳如附件之刑事抗告狀所載。

三、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

此項聲請再審程式之欠缺，並非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，亦祇能另行依法聲請。

四、經查，聲請人未附具原確定判決繕本，並經原審於112年12月25日裁定命其應於裁定送達後5日內補正原判決之繕本，該裁定正本已於113年1月3日送達於聲請人，惟聲請人仍遲未補正原判決繕本或釋明無法提出之正當理由等節，已經原裁定敘明，核與卷內資料相符，原裁定以其聲請再審不合法而予駁回，於法並無不合。

本件抗告意旨並未具體指摘原裁定有如何違法或不當之處，其執前詞對原裁定聲明不服，難認為有據。

從而，原審以聲請人聲請再審之程序違背規定，因而裁定駁回再審之聲請，經核並無違誤，是抗告意旨猶執前詞指摘原裁定不當，其抗告為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第455條之1第4項、第5項、第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第八庭 審判長法官 王素珍
法 官 陳彥志
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 陳亭竹