設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第307號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁朝程
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第184號），本院裁定如下：
主 文
梁朝程犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁朝程因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰-，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1仟元、2仟元或3仟元折算1日，易科罰金；
第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段及第8項亦有明定。
末按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。
至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人梁朝程所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，茲聲請人向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准許；
另本院已通知受刑人於收到通知後5日內具狀陳述意見，受刑人並未具狀表示意見，有卷附本院113年2月13日函(稿)1份、送達證書1份可稽。
至於附表編號1所示之罪刑雖經執行完畢，惟依上揭說明，此部分應由檢察官於指揮執行時扣除，與定應執行刑之裁定無涉。
爰審酌受刑人所犯各罪類型，其犯罪情節、所侵害之法益、罪質，及受刑人所受責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰於外部界限及內部界限範圍內，依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 方維仁
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 竊盜 拘役30日 112/06/02 彰化地檢112年度速偵字第756號 彰化地院 112年度簡字第1283號 112/06/30 彰化地院 112年度簡字第1283號 112/08/01 是 彰化地檢112年度執字第4424號【已執畢】 2 竊盜 拘役30日 112/05/26 彰化地檢112年度偵字第18103號 彰化地院 112年度簡字第2512號 112/12/12 彰化地院 112年度簡字第2512號 113/01/09 是 彰化地檢113年度執字第1008號【編號2、3、4原判決定應執行拘役120日】 3 竊盜 拘役20日(3次) 112/04/15 112/04/30 112/05/20 彰化地檢112年度偵字第18103號 彰化地院 112年度簡字第2512號 112/12/12 彰化地院 112年度簡字第2512號 113/01/09 是 彰化地檢113年度執字第1008號【編號2、3、4原判決定應執行拘役120日】 4 竊盜 拘役15日(7次) 112/04/16 112/04/23 112/05/01 112/05/13 112/05/14 112/05/19 112/05/27 彰化地檢112年度偵字第18103號 彰化地院 112年度簡字第2512號 112/12/12 彰化地院 112年度簡字第2512號 113/01/09 是 彰化地檢113年度執字第1008號【編號2、3、4原判決定應執行拘役120日】
還沒人留言.. 成為第一個留言者