臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,35,20240108,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第35號
聲 請 人 吳旻諺



上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院112年度訴字第1098號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

吳旻諺提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○街000號，及應在至本院開庭當日以外之每週五上午十時至十時三十分間，向桃園市警察局大園分局草漯派出所報到。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳旻諺就本案被訴之犯罪事實，業已坦承全部犯行，無羈押之必要。

且被告有固定住所即桃園市○○區○○街000號，出所後必住於該處，並定期向桃園市警察局大園分局草漯派出所報到，爰依法聲請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，法院許可停止羈押時，得命被告定期向指定之機關報到，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第116條之2第1項第1款分別定有明文。

三、經查：被告吳旻諺因違反組織犯罪條例等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國112年12月27日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，並有卷內事證可佐，且有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之原因及必要，於同日裁定羈押在案，有本院訊問筆錄、押票等件在卷可憑。

嗣被告聲請具保停止羈押，本院審酌被告犯後已坦承犯行，考量全案犯罪情節、現有卷證資料、將來審判及執行程序之順利進行，復權衡被告之人身自由及經濟狀況，認以具保及限制住居、命定期向警方報到之方式，對被告即有相當程度之心理約束力，可替代羈押手段而無繼續羈押之必要。

爰裁定准予被告於提出新臺幣5萬元之保證金後停止羈押；

並命被告限制住居於桃園市○○區○○街000號，及應在至本院開庭當日以外之每週五上午十時至十時三十分間，向桃園市警察局大園分局草漯派出所報到。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第116條之2第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第九庭 審判長 吳芙如
法 官 簡仲頤
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 黃于珊