臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,362,20240429,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第362號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳倫吉



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第224號），本院裁定如下：

主 文

吳倫吉犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年拾月。

理 由

一、受刑人吳倫吉因犯如附表所示之罪，經本院各判處如附表所示之刑確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

其中附表編號1、2所示之罪刑，前經本院裁定定應執行有期徒刑3年2月，構成本件定應執行刑時之內部界限之一。

二、茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

審酌受刑人所犯數罪包含施用毒品、詐欺兩群，兩者別分觀察，其犯罪情節、所侵害法益及罪質均具同質性，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則，並致受刑人更生困難，有違刑罰之目的，再合而觀之可見受刑人於裁判確定前除施用毒品之自傷行為外，已擴及侵害個人財產法益和社會法益（詐欺案件尚構成洗錢罪，是想像競合中的輕罪），素行呈現不穩定的傾向。

至於受刑人表示意見稱：希望能將臺灣彰化地方檢察署112年度執（辛）字第4740號案件納入一起定應執行刑等語，惟基於不告不理原則，本院不得審酌未經檢察官聲請之案件，亦無斟酌檢察官就數罪中應如何聲請，對受刑人較為有利之餘地，此部分之意見尚無理由，併此指明。

是綜合上開各情判斷，衡量其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰於外部界限及內部界限範圍內，裁定本件應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 梁永慶