臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲再,8,20240410,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲再字第8號
再審聲請人
即受判決人 陳松山



上列再審聲請人聲請再審，本院裁定如下：

主 文

陳松山應於本裁定送達後伍日內，補正聲請再審之刑事判決案號、該刑事判決繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及證據。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院111年度台抗字第1586號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人陳松山（下稱聲請人）聲請再審，所提出之再審書狀並未附具原確定判決之繕本，未載明係就何刑事判決聲請再審，且其聲請再審理由未附具其所主張刑事訴訟法第420條第1項第2款或第421條再審事由存在之證據外，亦未具體指明其所主張刑事訴訟法第421條之重要證據漏未斟酌，係何重要證據漏未斟酌，又如何足以影響判決結果。

揆諸上開規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並敘明再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。

據上論結，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第八庭 審判長法官 王素珍
法 官 陳彥志
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 陳亭竹