設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度訴字第224號
上訴人
即被告黄竣郁
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服本院中華民國113年4月29日113年度訴字第224號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段各有明文。次按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，此為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院；第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。
二、經查，上訴人即被告黃竣郁(下稱被告)前因加重詐欺等案件，經本院於民國113年4月29日判處罪刑在案，該判決於113年5月13日送達予被告本人，嗣被告於112年5月31日向本院提出刑事上訴狀，惟其上訴狀內並未敘述上訴具體理由，且上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。經本院於113年7月15日裁定命被告於裁定送達後5日內補正上訴理由書，該裁定亦已於113年7月22日寄存送達予被告，此有本院上開裁定及送達證書附卷可稽，迄今已生合法送達之效力，且上開裁定所定之補正期限業已屆滿，惟被告迄今仍未補正上訴理由書，揆諸前揭說明，本件上訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第八庭法官陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官林靖淳
還沒人留言.. 成為第一個留言者