臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,訴緝,26,20240703,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度訴緝字第26號
113年度聲字第698號
113年度聲字第735號
113年度聲字第767號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 謝崴俊


(現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒中)上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第8793號、第10090號、第11270號、第12018號、第13962號、第13993號)，及移送併辦(112年度少連偵字第164號)，聲請人即被告並聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國壹佰壹拾參年柒月壹日起撤銷羈押。

聲請人具保停止羈押之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件一至三之書狀所載。

二、羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。

經查：

(一)被告因詐欺等案件，前經本院訊問及核閱卷證後，認被告雖否認犯行，但本案有起訴書所載關於被告犯嫌之證據佐證，足認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪、洗錢防制法第14條之一般洗錢等罪嫌之犯罪嫌疑重大。

被告經通緝到案，有逃亡之事實，又被告所涉本案罪嫌嚴重影響社會治安，侵害被害人財產權，被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且非予羈押，顯難進行審判程序，乃裁定自民國113年5月23日起執行羈押。

(二)被告因另案施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒確定，由臺灣彰化地方檢察署來函洽借執行觀察、勒戒，經本院同意後，被告已於113年7月1日起轉至法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒，有臺灣彰化地方檢察署113年6月28日彰檢曉柏113毒偵226字第1139032402號函、臺灣彰化地方檢察署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書(113年觀執字第142號)、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表在卷可稽。

被告既經撥借執行，自入所執行觀察、勒戒時起，其身體自由將於相當時間受到限制，故本件羈押原因應於上開執行之日消滅，被告之羈押自應予撤銷，爰裁定如主文第1項所示。

三、聲請人即被告雖聲請具保停止羈押，惟本院既已自113年7月1日起撤銷羈押，則其已非屬羈押之被告，其聲請具保停止羈押，無從准許，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。

四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 李欣恩
法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 林淑文