臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,金簡,44,20240131,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第44號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔣鍾桂



上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20303號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔣鍾桂幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「告訴人楊晴淮提出之電話通話紀錄及存款帳戶查詢、被害人劉鎮逸提出之存摺內頁截圖」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪，以及刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告以一行為觸犯上開幫助洗錢罪、幫助詐欺取財罪，為想像競合犯；

且被告以一提供帳戶之行為，造成如聲請簡易判決處刑書所示告訴人、被害人之財產法益受到侵害，亦為想像競合犯，皆應從一重論以幫助洗錢一罪。

㈡被告為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於不法份子利用他人金融機構帳戶實行詐欺，並利用他人金融機構帳戶掩飾詐欺正犯詐欺犯罪所得之去向等節，均有所預見，竟仍將其所申辦之金融帳戶提供給他人使用，致該金融帳戶遭利用作為詐取金錢之人頭帳戶，而使犯罪者之真實身分難以查緝，助長犯罪。

復因詐騙集團難以破獲，以致詐騙情事未能根絕。

以及告訴人、被害人被騙匯款金額不少。

兼衡被告迄今未賠償告訴人、被害人損害之犯後態度。

暨被告自述學歷為大專畢業之智識程度，待業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

）（須附繕本）。

本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
）（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書 記 官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。