臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,90,簡上,6,20010213,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度簡上字第六號
上 訴 人 甲○○○○股份有限公司
兼 代表人 乙○○
右列上訴人因違反勞動基準法案件，不服本院八十九年度彰簡字第七六六號，中華民國八十九年十一月七日第一審簡易判決（八十九年度偵字第四八四八號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告兼代表人乙○○上訴意旨略以：伊因不知法律有此規定，且報載該項規定特予免除刑罰云云。

按不得因不知法律而免除刑事責任。

刑法第十六條前段規定甚明，經查本件事實被告乙○○供認不諱，並經證人即女工陳淑卿、傅陳碧桃於偵查時證述明確，被告犯行明確，原審據以論罪科刑，核無違誤或不當之處，被告上訴徒以不知法律有此規定，依上述說明，為無理由，應予駁回。

又報載雖有此種免除刑罰，但至今並未修法，不能據以為有利被告之認定，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官廖淑華到庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官 葉 榮 郎
法 官 李 水 源
法 官 高 文 崇
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 吳 金 良
中 華 民 國 九十 年 二 月 十六 日