臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,90,簡上,7,20010220,1

台灣彰化地方法院刑事判決 九十年度簡上字第七號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
右列上訴人因侵占案件，不服本院八十九年十一月三十日第一審簡易判決（八十九年度斗簡字第五七六號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：伊不識字，代收支票係因別人說不要緊，乃自信其行為係法律所許可，而伊智能不足，合併精神分裂症，伊行為時是否為精神耗弱之人，未經原審調查，且伊家境困難，無力繳清罰金云云。

經查上訴人即被告於八十九年八月七日上午九時許，在彰化縣溪湖鎮○○村路上拾獲系爭支票後，發現是一張面額貳萬壹仟元之支票，遂親自至萬興郵局提領等情，業據被告於警、偵訊中供承不諱，核與被害人甲○○於警訊中供述之情節相符，則被告行為時確知該支票面額若干，並執之向郵局提示，顯無精神耗弱之情事，本件事證明確，原審據以論罪科刑，核無違誤或不當之處，被告上訴為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官詹昭書到庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
台灣彰化地方法院刑事第三庭
審判長法官 鄭 永 玉
法官 洪 榮 謙
法官 高 文 崇
右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
法院書記官 謝 鈴 玉
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日