臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,90,自,29,20010206,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度自字第二九號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
被 告 丙○○
右列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨略以：被告乙○○與被告丙○○夫妻二人，基於共同犯意之聯絡與行為之分擔，意圖為自己不法之所有，以被告二人出名召集會員陸續成立互助會，詎被告二人竟利用會員均彼此未聯繫，標會時未全部到場之機會，陸續冒用自訴人等活會會員之名義，偽造標單，行使得標，致自訴人等會員陷於錯誤而交付會款，嗣後突然宣告互助會倒會，被告二人潛逃至今不知去向，致生損害於自訴人及其他活會會員之權利，因認被告涉有偽造文書及詐欺之罪嫌云云。

二、按不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百三十四條定有明文，又同一案件經檢察官依（刑事訴訟法）第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。

但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限，民國八十九年二月九日修正公布，於同年月十一日生效之刑事訴訟法第三百二十三條第一項定有明文。

三、經查：本件自訴人自訴被告乙○○、丙○○所涉詐欺罪及行使偽造私文書罪嫌之事實，非屬告訴乃論之罪，且被告二人於八十八、八十九年間陸續召集七個互助會，並先後冒用他人名義得標，而向會腳詐取會款，因而涉有偽造文書及詐欺罪嫌乙節，業經會腳鄭貴美、游黃翠環於八十九年十一月二十日向台灣彰化地方法院檢察署提出告訴，並經該署分八十九年度偵字第八七八五號案件偵查，此有該署八十九年度偵字第八七八五號偵查卷宗影本附卷可稽，則自訴人自訴之事實，顯與前開台灣彰化地方法院檢察署偵查之偽造文書、詐欺案件，具有連續犯及牽連犯之裁判上一罪法律關係，為同一案件，其於檢察官因鄭貴美、游黃翠環向該署提出告訴而開始偵查後之九十年一月五日復向本院提起自訴，顯與前開規定不符，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、又本件既經判決不受理，則台灣彰化地方法院檢察署移送併辦之八十九年度偵字第八七八五號、第八九八九號、第八九九八號、第九０四０號、第九０四一號、第九０四二號、第九０四三號、第九０四四號、第九０四五號、第九０四六號、第九０五０號、第九０八八號、第九０八九號、第九０九０號、第九二０六號、第九二九五號、九十年度偵字第十八號等案件應退請處理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 六 日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
審判長法官 林 欽 章
法 官 秦 慧 君
法 官 紀 佳 良
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。
法院書記官 鄭 智 文
中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日