臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,94,交訴,57,20050720,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度交訴字第57號
公 訴 人 台灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3448號），本院判決如下：

主 文

乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑捌月，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。

事實及理由

一、被告乙○○於準備程序中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、被告對於起訴事實坦承不諱，除此部分與起訴書記載不同外，其餘關於本案之犯罪事實、證據及所犯法條均引用起訴書之記載（如附件）。

爰審酌被告肇事後下車查看時，發現雙方車輛均受損嚴重，對方身體可能受傷害，竟不顧被害人甲○○之傷勢，逕自離開肇事現場之犯罪情節，及其到案後已與被害人甲○○達成和解（有和解書為憑），然於偵查中矢口否認犯行，至本院審理時始坦承犯行，態度已有改善等一切情狀，認起訴意旨依被告於偵查中否認犯行之態度，以其無悔意而具體求處有期徒刑10月之刑責，稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，以示儆懲。

又查被告於民國80年間，曾因施用安非他命及竊盜等案件，經本院判處應執行有期徒刑6月確定，已於82年3月28日執行完畢，其於該次有期徒刑執行完畢後，迄今已逾5年，此期間內未再犯有期徒刑以上之罪，有台灣高等法院全國前案紀錄表在卷可稽，本院衡酌被告與被害人甲○○已達成和解，且坦白認罪，信其歷此刑事偵、審訴訟程序，當知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑二年，以啟自新。

又被告自承於案發前正努力嘗試戒除毒癮，現已根除，然本案發生後，遭其雇主解職，目前尚無工作等語，是被告目前並無穩定之經濟來源，為免其再入歧途，認有必要透過適當之觀護制度給予監督，爰宣告於緩刑期內付保護管束，附此敘明。

三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4、第74條第2款、第93條第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
刑事第三庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。