臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,96,交易,256,20080423,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度交易字第256號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 吳鴻昌律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官請簡易判決處刑（96年度偵字第9601號），本院認不宜以簡易判決處刑，改用通常程序審理後，依簡式審判程序判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除補充如下外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）：被告甲○○雖罹患精神分裂症且認知功能退化，然為本案行為時，未受到精神症狀之影響，並無因精神障礙或其他心智缺陷，致不能或降低辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力。

二、本件證據除補充如下外，其餘亦均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如上附件）：㈠被告於本院審理時之自白。

㈡財團法人彰化基督教醫院彰基精鑑字第097010004 號精神鑑定報告書1紙。

三、比較新舊法：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文；

本案被告違法酒醉駕車時，即行為時為民國96年9 月26日，而刑法第185條之3 之條文，業於97年1 月2 日經總統以華總一義字第09600177841 號令修正公布，是被告行為後法律有變更，依法應有上開新舊法比較之適用情狀。

經查：㈠本案被告行為時即修正前刑法第185條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。」

；

而修正後刑法第185條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」

。

是修正後刑法第185條之3 ，其犯罪構成要件未修正。

另按中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

但76年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書分別定有明文。

故修正前刑法第185條之3 （即88年4 月21日增訂公布）之法定刑度為「處1 年以下有期徒刑、拘役或銀元3 萬元即新臺幣9 萬元以下罰金」，修正後刑法第185條之3 之法定刑度，就罰金刑部分，由原先之「或」增訂為「或科或併科」，金額由「（銀元）3 萬元（即新臺幣9 萬元）」增訂為「（新臺幣）15萬元」，其餘有期徒刑之法定本刑上限及拘役等，則未變動。

㈡經比較上開修正前、後之刑法第185條之3 規定，以被告行為時即修正前刑法第185條之3 之規定，較有利於被告。

從而，本案依刑法第2條第1項前段，應適用修正前刑法第185條之3 之規定論處。

四、量刑理由爰審酌被告於上開時地酒後已不能安全駕駛，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，貿然上路，除無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導外，亦輕忽法律，不尊重他人及自己之生命、身體安全，社會危害性不輕；

惟被告本身罹患精神分裂症且認知功能退化，雖為本案時，並未受到精神症狀之影響，然精神分裂症導致功能退化而有輕度智能障礙，且因被告服藥順從性不佳，會造成精神症狀之改變，以致無法穩定就業，家境貧苦，有上開鑑定書足參，核屬社會弱勢族群；

又本件酒醉駕車肇事，單純係被告自行摔落溝渠受傷，並未有其他人車受損或傷亡，反觀被告受有頭部外傷及臉部擦傷、右上肢擦傷，於96年9 月26日送醫診療，並留院觀察及治療，此有財團法人彰化基督教醫院96年9 月27日診斷書1 紙附卷足憑，被告此次受創，當能記取教訓，及其自始坦承犯行，並表示悔悟，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其經此教訓，應知警惕而無再犯之虞，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

六、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項。

㈡刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。

七、按本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第2項製作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方式為之；

如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。

八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
刑事第四庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官 劉玫金
附錄論罪科刑法條全文
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。