臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,96,交聲,1175,20080430,1

臺灣彰化地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第1175號
移送機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異議人即
受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國95年4 月4 日所為之處分（彰監四字第裁64-I00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

發回交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站。

理 由

一、按道路交通管理處罰條例第65條規定：「汽車所有人、駕駛人違反本條例，經主管機關裁決後逾二十日未向管轄地方法院聲明異議，或其聲明異議經法院裁定確定，而不依裁決或裁定繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、駕駛執照者，依下列規定處理之：一、經處分吊銷汽車牌照或駕駛執照者，由公路主管機關逕行註銷。

二、經處分吊扣汽車牌照或駕駛執照者，按其吊扣期間加倍處分；

仍不依限期繳送汽車牌照或駕駛執照者，吊銷其汽車牌照或駕駛執照。

三、罰鍰不繳納者，依法移送強制執行。」

惟該條項規定仍必以行為人經合法收受裁決書後，逾20日未向管轄地方法院聲明異議，或其聲明異議經法院裁定確定，而不依裁決或裁定繳納罰鍰者，方有適用。

又按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程式，依行政程式法之規定。

送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。

於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。

送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。

前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。

寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存三個月。

違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項、第74條分別定有明文。

二、異議意旨略以：異議人因為戶籍地址門牌整編，致使郵差無法投遞至整編後之正確地址，伊未收到裁決書及送達證書，以致於預期未繳罰鍰，爰為此提出聲明異議等語。

三、經查：原處分機關係將上開裁決書，於民國95年4 月10日向「彰化縣福興鄉○○村○○街78號之10」送達，然無人收受，而予寄存送達於「鹿港郵局」，有該送達證書及交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站96年12月27日中監彰字第0960029603號函各1 紙可證；

然原「彰化縣福興鄉○○村○○街78號之10」門牌，早已於89年5 月1 日，因為門牌整編緣故，重新編號為「彰化縣福興鄉○○村○○○街39巷65號」，有彰化縣福興鄉戶政事務所96年12月26日彰福戶字第0960003262號函附卷可稽，故原處分機關並未向正確之地址為送達，自難認原處分機關已合法送達裁決書予異議人。

綜上，本件裁決書之送達，實難認已為合法送達，原裁決書主文有關逾期不繳納罰鍰之處分及期限等均應重新登載，故原處分應予以撤銷，並發回交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站，由原處分機關重新裁決、重新送達。

四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
交通法庭 法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 張子涵