設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度簡上字第287號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 甲○○
弄9號
上列上訴人因竊盜案件,不服本院員林簡易庭97年度員簡字第605號97年10月23日第一審判決(檢察官起訴案號:97年度偵字第8435號),本院管轄第二審合議庭判決如下︰
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果,認第一審判決認事用法及量刑均無不當,應予維持,並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)。
二、原審參酌其犯罪情節,判處本件罪刑,核無違誤或不當,上訴人即被告之上訴,為無理由,應予駁回。
又上訴人即被告曾因竊盜案件,經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第2389號為職權不起訴處分,被告再為本件竊盜犯行,本院認不宜宣告緩刑,附此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條,判決如主文。
本件經檢察官蔡曉崙到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 余仕明
法 官 游秀雯
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
謝鈴玉
還沒人留言.. 成為第一個留言者