臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,簡上,296,20090120,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度簡上字第296號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列上訴人因家庭暴力之傷害案件，不服本院彰化簡易庭97年度彰簡字第1147號97年11月6日第一審判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：97年度調偵字第414號），本院管轄第二審合議庭判決如下︰

主 文

上訴駁回。

乙○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、原審參酌被告犯罪情節，判處本件罪刑，核無違誤或不當，公訴人依告訴人之請求，以原審量刑過輕為由上訴，為無理由，應予駁回。

三、被告前曾因賭博案件，經判處有期徒刑3月，得易科罰金確定，於84年11月22日易科罰金執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案記錄表在卷可按，其因一時失慮致罹刑章，犯後已表悔意，且被告與告訴人為兄弟，雖因細故爭執，仍難抹滅其間之血緣關係，告訴人於聲請檢察官上訴後，已於97年12月5日死亡，有死亡證明書為證，告訴人之子甲○○乃具狀請求撤銷上訴，表明不再追究之意，亦有其書狀可按，具狀之人雖非告訴人本人，但告訴人既已死亡，其子上開書狀，亦有表明化解其父即告訴人與其叔即被告間之恩怨之意，本院審酌上情，認被告經此次科刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。

本件經檢察官蔡曉崙到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 余仕明
法 官 游秀雯
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
書記官 謝鈴玉