臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,聲,709,20080430,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 97年度聲字第709號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
受 刑 人 甲○○
上列具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第86號），本院裁定如下：

主 文

乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺罪案件，前經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人乙○○於民國96年7月17日出具現金保證後，已將受刑人釋放。

茲因受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請將具保人所繳納之上開保證金沒入等語。

三、查本件受刑人因詐欺案件，前經彰化地方法院檢察署檢察官指定保證金1萬元由具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放，有刑事保證金收據可稽。

嗣受刑人經傳拘無著，有送達證書、拘提報告書等件附卷可憑，且經通知具保人帶同受刑人到案未果，亦有送達證書附卷可考，而受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙在卷可佐，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人所為上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金沒入。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 97 年 5 月 6 日
書記官 陳文俊