臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,聲,727,20080430,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 97年度聲字第727號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第432號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因詐欺等肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

二、又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（參考本院80年臺非字第473 號判例意旨）。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

本件被告先後犯如原裁定附表所示搶奪、竊盜、施用第1 級毒品及施用第2 級毒品等4 罪；

其中搶奪、竊盜及施用第1 級毒品等3 罪，先判處有期徒刑1 年2 月、4 月及10月確定，經臺灣高等法院高雄分院於91年5 月20日以91年度聲字第127 號裁定，定其應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定；

嗣所犯施用第2 級毒品部分，亦經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑5 月確定。

其後原法院依臺灣高雄地方法院檢察署檢察官之聲請，以被告所犯前揭4 罪合於數罪併罰，定應執行刑之規定，乃定其應執行之刑為有期徒刑2 年8 月，從形式上觀察，雖未踰越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限。

惟已重於先前搶奪等3 罪所定之執行刑有期徒刑2 年2 月，加計施用第2 級毒品罪所處有期徒刑5 月之總和，而不利於被告，難謂與法律秩序之理念及法律目的之內部性界限無違（最高法院92年度臺非字第227 號判決要旨參照）。

三、受刑人甲○○因犯如附表所示之詐欺等4 罪，經臺灣高等法院臺中分院、本院先後判處如附表所示之刑，而其中如附表編號2 、3 所示部分，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第1895號刑事判決定應執行有期徒刑6 月確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決各1 份在卷可查。

是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示4 罪之總和；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第1895號刑事判決所定應執行有期徒刑6 月，加計附表編號1 、4 所示詐欺罪等部分（即本院96年度聲減字第2614號裁定、96年度訴字第2182號刑事判決）分別判處有期徒刑1 月又15日、5 月之總和。

準此，受刑人所犯如附表所載之4 罪，所處各如附表所載之刑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依前揭規定，應合併定其應執行刑為如主文所示。

據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 吳政峯
【附表】：
┌───┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐
│編  號│罪  名│宣 告 刑│犯      罪│偵 查年 度│最    後    事   實   審  │      確  定  判  決      │      │
│      │      │        │          │          ├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤      │
│      │      │        │日      期│    及    │法│案     號 │判決日期  │法│案      號│確定日期  │備  註│
│      │      │        │          │案      號│院│          │          │院│          │          │      │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┴─────┼─────┼───┤
│1     │詐欺  │有期徒刑│96年1 月18│臺灣彰化地│本│96年度易字│96年7 月5 │ 同        左 │96年7 月30│彰化地│
│      │      │3 月（經│日        │方法院檢察│院│第776 號  │日        │              │日        │檢96年│
│      │      │裁定減刑│          │署96年度偵│  │          │          │              │          │度執字│
│      │      │為有期徒│          │字第3343號│  │          │          │              │          │第4353│
│      │      │刑1 月又│          │          │  │          │          │              │          │號    │
│      │      │15 日） │          │          │  │          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │  │          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │  │          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │  │          │          │              │          │      │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤
│2     │施用第│有期徒刑│95年12月13│臺灣彰化地│臺│96年度上訴│96年9 月11│ 同        左 │96年9 月27│彰化地│
│      │1 級毒│7 月，減│日        │方法院檢察│灣│字第1895號│日        │              │日        │檢96年│
│      │品    │為有期徒│          │署95年度毒│高│          │          │              │          │度執字│
│      │      │刑3 月又│          │偵字第5160│等│          │          │              │          │第5538│
│      │      │15日    │          │號、96年度│法│          │          │              │          │號    │
│      │      │        │          │毒偵字第  │院│          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │464號     │臺│          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │中│          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │分│          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │院│          │          │              │          │      │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤
│3     │施用第│有期徒刑│96年1 月18│臺灣彰化地│臺│96年度上訴│96年9 月11│同        左  │96年9 月27│彰化地│
│      │1 級毒│7 月，減│日        │方法院檢察│灣│字第1895號│日        │              │日        │檢96年│
│      │品    │為有期徒│          │署95年度毒│高│          │          │              │          │度執字│
│      │      │刑3 月又│          │偵字第5160│等│          │          │              │          │第5538│
│      │      │15日    │          │號、96年度│法│          │          │              │          │號    │
│      │      │        │          │毒偵字第  │院│          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │464號     │臺│          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │中│          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │分│          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │院│          │          │              │          │      │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤
│4     │施用第│有期徒刑│96年3 月8 │臺灣彰化地│本│96年度訴字│96年11月30│同        左  │96年12月24│彰化地│
│      │1 級毒│10月，減│日        │方法院檢察│院│第2182號  │日        │              │日        │檢97年│
│      │品    │為有期徒│          │署96年度毒│  │          │          │              │          │度執字│
│      │      │刑5 月  │          │偵字第4813│  │          │          │              │          │第2182│
│      │      │        │          │號        │  │          │          │              │          │號    │
│      │      │        │          │          │  │          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │  │          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │  │          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │  │          │          │              │          │      │
│      │      │        │          │          │  │          │          │              │          │      │
└───┴───┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───────┴─────┴───┘