臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,自,5,20080411,2

臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度自字第5號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
上列自訴人因被告乙○○偽造文書案件，提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師為之；且自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；

而自訴案件應諭知不受理之判決，準用刑事訴訟法公訴章之規定，得不經言詞辯論為之，此刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條、第307條分別定有明文。

二、經查自訴人提起本件自訴，並未委任律師為之，嗣經本院於民國（下同）97年3月21日裁定自訴人應於該裁定送達後5日內委任律師為自訴代理人，於97年3月28日送達於自訴人之地址，由父親黃宗仁代收，有送達證書附卷可稽，另加2 日之在途期間後，末日為97年4月4日，因逢假日遞延至96年4月7日應向本院補正前開事項，惟自訴人迄今仍未委任律師為自訴代理人，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
刑事第八庭 審判長 李雅俐
法 官 唐中興
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
法 官 施秀青