臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,訴,431,20080425,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度訴字第431號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第68號），本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

犯 罪 事 實

一、甲○○於民國92年間，因施用毒品案件，經本院於92年10月20日以92年度訴字925號判決，判處有期徒刑1年4月確定。

又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院於92年11月19日以92年度虎簡字369號判決，判處有期徒刑4月確定。

上開分別確定之二罪，嗣經臺灣雲林地方法院以93年聲字第100號裁定合併定其應執行之刑為有期徒刑1年6月確定，經送監執行，於94年6月16日縮短刑期假釋出監，至94年6月22日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。

另其於89年間因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院89年度毒聲字第2494號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年4月20日執行完畢釋放。

竟不思警惕，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月13日上午8時許，在彰化縣二林鎮萬興國小旁，以將海洛因摻水置入針筒內再注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因一次。

嗣於96年11月14日上午11時許，為警在彰化縣二林鎮○○里○○路171號前查獲。

二、案經彰化縣警察局芳苑分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○迭於警、偵訊及本院行準備程序、審理程序時均坦承不諱，且其於96年11月14日為警查獲時所採取之尿液，經送鑑驗結果，確呈嗎啡及可待因陽性反應，此有彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照單，及詮昕科技股份有限公司96年11月26日濫用藥物尿液檢驗報告各一紙附卷可稽，足認被告之自白應與事實相符，洵堪採信。

三、按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，五年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於五年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序；

倘五年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間在初犯釋放五年以後，即與「五年後再犯」之情形有別，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無五年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，最高法院95年度台非字第59號判決、95年度台非字第65號判決及95年度第7次刑事庭會議決定足供參照。

本件被告於89年間因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院89年度毒聲字第2494號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年4月20日執行完畢釋放，另其於92年間，因施用毒品案件，經本院於92年10月20日以92年度訴字925號刑事判決判處有期徒刑1年4月確定。

又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院於92年11月19日以92年度虎簡字369號判處有期徒刑4月確定等情，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽；

是被告於96年間再次施用毒品之犯行，即與觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後五年後再犯施用毒品罪之情形有別，應依法論科。

四、按海洛因係毒品危害防制條例所定之第一級毒品，不得非法施用。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告為施用毒品而持有第一級毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告於92年間，因施用毒品案件，經本院於92年10月20日以92年度訴字925號刑事判決判處有期徒刑1年4月確定。

又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院於92年11月19日以92年度虎簡字369號判處有期徒刑4月確定，上開分別確定之二罪，嗣經臺灣雲林地方法院以93年聲字第100號裁定合併定其應執行之刑為有期徒刑1年6月確定，經送監執行，於94年6月16日縮短刑期假釋出監，至94年6月22日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，五年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告曾有施用毒品罪，猶不知警惕，再施用本件毒品，惟其對他人權益之侵害仍屬有限，於警、偵訊中及本院行準備程序與審理時均已坦承犯行，暨其犯罪動機、目的、手段、施用之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官陳茂榮到庭執行職務

中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
刑事第三庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。