臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,訴,778,20080403,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度訴字第778號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於台灣彰化看守所另案羈押中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第745號），本院改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○前因施用毒品案件，經觀察勒戒，則於民國（下同）87年11月2日執行完畢出所。

又於91年12月底某起至92年8月15日止，連續施用海洛因多次，又於91年12月底某日起至92年8月15日止，連續施用安非他命多次，嗣於92年2月28日、92年8月16日二度為警查獲，經本院92年度訴字第1293號判決處有期徒刑9月、4月，與其所另犯偽造文書案件有期徒刑4月（臺灣雲林地方法院93年度虎簡字第284號判決），三罪定應執行刑有期徒刑1年3月，94年9月29日執行完畢出監（構成累犯）。

出獄後又於95年3月22日施用毒品，於95年3月23日為警查獲，經本院95年度訴字第1169號判決處有期徒刑9月，96年6月27日執行完畢出監（構成累犯）。

㈡甲○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月19日20時許，在彰化縣埤頭鄉和豐村14鄰和興巷110號之住處，以將海洛因置入針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

㈢嗣於96年11月21日中午12時許，為警查獲，並對其採集尿液送驗後，結果呈「嗎啡」陽性反應，始知上情。

二、認定事實所憑之證據及理由：㈠被告於本院審理中之自白。

㈡彰化縣警察局北斗分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單，證明被告接受採尿送驗之事實。

㈢詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告書，證明被告驗尿呈現海洛因之成分「嗎啡」之陽性反應。

㈣不再送觀察勒戒之理由：按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照）。

本件被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒，於87年11月2日執行完畢出所。

又於5年內之91年12月底某起至92年8月15日止，連續施用第一、二級毒品（本院92年度訴字第1293號判決）、另於95年3月22日施用毒品（本院95年度訴字第1169號判決），有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關判決附卷可稽。

被告既曾於「五年內再犯」，且經法院判處罪刑確定，其又於96年11 月19日施用毒品，即非屬該條例第20條第3項所定「五年後再犯」之情形，仍應論以毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪。

㈤被告自白核與事實相符，足堪採信。

本件事證明確，被告施用第一級毒品犯行，已可認定。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有犯罪事實欄內之徒刑執行經過，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，其受此有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定，加重其刑。

㈢量刑審酌：被告自87年間以來，毒品、贓物、偽造文書等各項前科不斷，從未下定決心戒毒，被告自述已離婚，尚有一小孩由被告母親照顧中，被告因離婚後心情不佳才吸毒，入獄前另經營中古汽車買賣，有正當職業等一切因素，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、適用法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、第47條第1項。

本案經檢察官蔡明達到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 4 月 3 日
刑事第八庭 法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 4 月 3 日
書記官 施秀青
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。