臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,交訴,35,20080423,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度交訴字第35號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11012號），本院判決如下：

主 文

甲○○過失致人於死，處有期徒刑壹年，緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國（下同）96年7月13日晚間22時50分許，駕駛車牌號碼5206-NP號自小客車，沿彰化縣社頭鄉○○路由北往南方向行駛，於行經中山路2段與草埤巷無號誌之交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且應將車輛減速慢行，並應注意車前狀況，以作隨時停車之準備，而依當時情形，視線良好且無障礙物，並無不能注意之情事，甲○○竟疏於上開注意義務，且未讓對向來車之直行車先行，即搶先左轉，適有賴虹伶騎乘車牌號碼XL3-951號機車，沿中山路由南往北方向行駛欲通過該交岔路口，致使2車發生碰撞，造成賴虹伶人車倒地後當場死亡。

二、認定犯罪之證據及理由：㈠被告於本院審理中，對於上述車禍經過均不爭執，亦承認有駕駛過失之事實。

㈡道路交通事故調查報告表、現場照片、台灣省彰化縣區車向行車事故鑑定委員會鑑定意見書，可證明車禍之經過。

按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。

又道路交通安全規則第102條規定：「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：...二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。

未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行；

【車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行】..」。

而依前揭道路交通事故調查報告表所示當時天候為晴、為柏油路面、乾燥、無缺陷，視距良好、無障礙物，為無號誌之交岔路口，而依當時情形，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意禮讓直行車，搶先左轉，導致與被害人之機車發生碰撞，被告之駕駛行為顯有過失。

㈢被害人賴虹伶病歷摘要、相驗屍體證明書、勘驗筆錄、法務部法醫研究所解剖報告書、鑑定報告書等，可證明被害人係受有「顱底部中顱腔橫向絞鏈式骨折」導致當場死亡，又被害人之死亡係因本件車禍撞擊所致，是被告之過失行為，與被害人之死亡結果間，亦具有相當因果關係。

㈣本件事證已明，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項過失致死罪。

㈡爰審酌：被告本無前科，素行良好，且已與被害人家屬達成民事和解，審理時已坦承過失，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈢末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其一時駕駛過失，誤觸刑章，犯後復知悔悟，而與被害人家屬和解，經此科刑教訓之後，當知戒慎而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以勵自新。

四、適用法條：㈠刑事訴訟法第229條第1項前段。

㈡刑法第276條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
刑事第八庭 法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（ 須附繕本 ）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官 施秀青
附錄法條：
中華民國刑法第276條第1項
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。