臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,交附民,123,20090119,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 97年度交附民字第123號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因本院97年度交易字第315號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告主張：被告乙○○之職業為自行車品管開發工程師，平時需負責駕駛車輛拜訪廠商及客戶，為從事駕駛業務之人。

竟於民國97年8月22日晚上7時許，在臺南縣永康市某不詳處所之餐廳，與友人共同食用燒酒雞後，於該日晚上8時許駕駛車牌號碼6Q-4247號自小客車沿彰化縣彰化市○○街由東往西方向行駛欲返回臺中市之公司所在地，嗣於同日晚間10時5分許，途經彰化縣彰化市○○路與平安街口設有閃光紅燈號誌之交岔路口時，原應注意汽車駕駛人行駛至設有閃光紅燈號誌之交岔路口，應將車輛先行停止在停止線前，俟確認有無來車後，方可繼續行駛，而依當時情形天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、亦無障礙物、視線良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未將車輛先行停止即貿然通過上開路口，適有原告騎乘車牌號碼MQ9-110號重型機車行經林森路與平安街口，遭被告撞擊，原告所騎乘之機車失控倒地後，因而受有左側股骨閉鎖性骨折等傷害。

爰依民法第184條第1項、第191條之2前段、第193條第1項、第195條第1項及第196條請求醫療及復健費用新臺幣（下同）9967元、工作損失費用24萬元、看護費用3萬元、增加生活所需費用493元、機車修理費1萬5000元及慰撫金20萬元等語。

並聲明：（一）被告應給付原告49萬5460元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴過失傷害一案，業經告訴人即本件原告甲○○具狀撤回告訴，本院並以97年度交易字第315號刑事判決諭知不受理在案。

依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回，假執行之聲請，亦失所附麗，無從准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
刑事第五庭 審判長 法 官 周淡怡
法 官 周莉菁
法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
書記官 陳秀鳳