臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,易,1342,20090114,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度易字第1342號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
樓
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4987號），及移送併案辦理（臺灣桃園地方法院檢察署97年度偵字第11836號、第12876號、第13562號、第14577號，臺灣台北地方法院檢察署97年度偵字第21404號，臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第7919號），本院員林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，簽移本院刑事庭改用通常程序審理後，依簡式審判程序判決如下：

主 文

乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除補充及更正如下外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）：

（一）被告乙○○係於民國97年3 月28日凌晨零時30分許，在桃園縣龜山鄉○○路○ 段155 號租屋處旁，一次提供如下5個帳戶之存摺、提款卡及密碼（聲請簡易判決處刑書誤載另有提供印章）：①被告乙○○自己原先開立之臺灣（原名：中華）郵政股份有限公司（下稱臺灣郵局）局號000000-0號、帳號000000-0號帳戶。

②被告乙○○自己原先開立之合作金庫商業銀行迴龍分行（下稱合作金庫）帳號0000000000000 號帳戶。

③被告乙○○自己原先所開立之聯邦商業銀行迴龍分行（下稱聯邦銀行）帳號000000000000號帳戶。

④友人即案外人曾國霖（業經檢察官為職權不起訴處分）所有之第一銀行迴龍分行（下稱第一銀行）帳號00000000000 號帳戶。

⑤友人即案外人蘇怡誌（業經檢察官為不起訴處分）所有之渣打國際商業銀行股份有限公司建國簡易型分行（下稱渣打銀行建國分行）帳號0000000000號帳戶。

（二）詐騙集團成員使用上揭帳戶另詐騙如下：①於97年4 月3 日晚間6 時許時，以電話向戊○○佯稱其在東森購物之扣款方式有誤，若要取消，需依指示至ATM 提款機操作等語，致戊○○因而陷於錯誤，於同日晚間6 時58分許依指示操作，而將新臺幣（下同）29989元匯入乙○○所有上揭郵局帳戶。

②於97年4 月3 日晚間6 時20分許，以電話向甲○○佯稱甲○○之前東森購物之價款已付清，但因送貨員收錯單子，將會再扣款，若要取消，需依指示至ATM 提款機操作等語，致甲○○因而陷於錯誤，於同日晚間6 時30分許依指示操作，而將10123 元匯入乙○○所有上揭合作金庫帳戶。

③於97年4 月3 日下午4 時30分許，以電話向辛○○佯稱辛○○之前東森購物貨到付款時，因司機收款單簽收錯誤，將自動扣款，需依指示至ATM 提款機操作等語，致辛○○因而陷於錯誤，於同日下午5 時29分許依指示操作，而將29983 元匯入乙○○所有上揭合作金庫帳戶。

④於97年4 月3 日晚間，以電話向己○○佯稱己○○東森購物交易轉帳錯誤，將自動扣款，需依指示至ATM 提款機操作等語，致己○○因而陷於錯誤，於同日晚間6 時59 分 許依指示操作，而將25123 元匯入乙○○所有上揭合作金庫帳戶。

⑤於97年4 月4 日下午3 時許，以電話向壬○○佯稱壬○○東森購物之付款方式誤設為分期付款，若要取消，需依指示至ATM 提款機操作等語，致壬○○因而陷於錯誤，於同日下午3 時10分許依指示操作，而將4000元匯入乙○○所有上揭聯邦銀行帳戶。

⑥於97年4 月5 日下午5 時許，以電話向庚○○佯稱庚○○東森購物之付款方式誤設為分期付款，若要取消，需依指示至ATM 提款機操作等語，致庚○○因而陷於錯誤，於同日下午5 時33分許依指示操作，而將76000 元匯入曾國霖所有上揭第一銀行帳戶。

⑦於97年4 月3 日14時10分以電話向丁○○佯稱為「東森電視購物臺」之人員，因程序錯誤將丁○○之前之購物紀錄誤設為分期付款，要求丁○○至自動提款機依指示操作才能中止付款，使丁○○陷於錯誤，依指示操作提款機，將自己帳戶內之71000 元轉帳存入蘇怡誌上開帳戶內。

⑧於97年4 月6 日18時10分許，以電話向丙○○佯稱其在東森網路購物之交易金額有誤，須依照指示至郵局自動櫃員機前操作以更正，丙○○因而陷於錯誤，於同日21時39分許，依指示將29989 元匯入曾國霖上揭帳戶內。

二、本件證據除補充如下外，其餘亦均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如上附件）：

（一）被告於本院審理時之自白。

（二）證人即被害人戊○○、甲○○、辛○○、己○○、壬○○、庚○○、丁○○、丙○○等8人於警詢中之指述。

（三）證人曾國霖、蘇怡誌於警詢及偵查中之陳述。

（四）被告所有之上開郵局、合作金庫及聯邦銀行之開戶基本資料、歷史交易明細資料。

（五）曾國霖所有上揭渣打銀行帳戶開戶暨歷史帳戶交易明細。

（六）蘇怡誌所有上揭帳戶之開戶資本資料表、往來明細表。

（七）被害人之自動櫃員機交易明細表及ATM 轉帳單。

三、被告以一次提供帳戶之行為，幫助正犯多次詐騙不同之被害人，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定論以一幫助詐欺取財罪（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第7號結論可資參考）。

四、起訴書雖未論及上開正犯使用被告所提供之帳戶向被害人戊○○、甲○○、辛○○、己○○、壬○○、庚○○、丁○○、丙○○等8 人詐騙之犯罪事實，惟此部分之犯罪事實，與起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，基於審判不可分之原則，自為起訴效力所及，復經檢察官移送併辦，是本院自得予以審理，附此敘明。

五、量刑理由：爰審酌被告提供存摺、提款卡等物予他人犯罪使用，造成遭受詐騙之人追查贓款及實際犯罪行為人發生阻礙，對於社會治安具有相當之危害性，及其犯罪動機、目的、手段、以及於犯罪後已坦認犯行，被害人之財物損失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其經此教訓，應知警惕而無再犯之虞，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3 年，以勵自新。

七、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項。

（二）刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

八、補充說明按本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第2項製作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方式為之；

如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。

九、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官張聖傳到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
書記官 劉玫金
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。