設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度易字第2203號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 辛○○
丁○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10233、11236號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
辛○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。
應執行有期徒刑叁年，扣案一字起子壹支沒收。
丁○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、辛○○前因違反替代役實施條例案件，經本院以92年度員簡字第64號判決處有期徒刑3 月確定，於民國92年10月21日執行完畢；
另因竊盜案件，分別經本院以92年度易字第248 號判決處有期徒刑2 年6 月、臺灣高等法院臺中分院以93年度上易字第1252號判決處有期徒刑2 年8 月確定，上開2 案另定應執行刑為有期徒刑5 年2 月確定，經送監執行，於97年2 月1 日縮短刑期假釋出監（尚未執行完畢，現仍在假釋期間內）。
丁○○前因妨害自由案件，經本院以92年度易字第612 號判決處有期徒刑4 月確定；
又因施用毒品案件，經本院分別以93年度訴字第258 號、93年度易字第321 號判處有期徒刑10月、5 月確定，上開2 案嗣另定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，經送監執行，於94年10月12日假釋出監付保護管束，於94年11月15日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
仍不知警惕，先後為下列行為：㈠辛○○及丁○○共同意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意聯絡，於97年9 月17日下午2 時2 分許，由丁○○騎乘車牌號碼062-DNY 號重型機車，搭載辛○○前往彰化縣員林鎮○○街58巷7 號己○○之住宅，推由辛○○進入屋內，徒手竊取現金新臺幣（下同）4 萬9,500 元得手，丁○○則騎乘機車在上址屋外斜對面把風，並於辛○○竊得上開現金後，接應辛○○離開現場。
嗣經警由監視器錄影畫面查知辛○○、丁○○涉嫌，循線查悉上情，並扣得辛○○所有之米黃色七分褲1 件、丁○○所有之白色條紋七分袖襯衫、卡其色短褲各1 件。
㈡辛○○另意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之各別犯意，在附表一所示之時間、地點，分別以附表一所示之方式，竊取附表一所示之物得手。
嗣於97年11月7 日晚間9 時45分許，辛○○在彰化縣員林鎮○○街270 號內竊得附表一編號10所示物品時，為丙○○察覺報警，辛○○未及離開竊盜現場，即為警當場查獲，並扣得其所有供其為附表一編號10竊盜犯行用之一字起子1 支；
辛○○另在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，自動向彰化縣警察局員林分局警員曹瀚㠦等人自首其如附表一編號1 至9 所示各次竊盜犯行，主動接受裁判。
二、案經乙○○、己○○、丙○○訴由彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告辛○○、丁○○所涉為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。
二、上揭犯罪事實業據被告辛○○於警詢、偵訊、本院訊問及審理時坦承不諱（見警卷第1 、4 頁、97年度偵字第10233 號卷第5 、31、72、89頁，97年度聲羈字第466 號卷第3 頁，本院97年12月24日訊問筆錄、97年1 月8 日準備程序及審判筆錄）及被告丁○○於本院審理時自白在卷（見本院97年1月8 日準備程序及審判筆錄），經查：㈠被告2 人之自白核與證人即告訴人己○○、證人即附表一所示之被害人10人、證人許育銓於警詢之證述情節相符（警卷第9 、12、25至42頁、97年度偵字第10233 號卷第8 、9 頁），並有贓物認領保管單1 紙、現場照片10張、彰化縣警察局員林分局刑案現場勘察卷宗1 份、監視錄影器相關位置圖1 紙、監視錄影翻拍畫面10張、現場指認照片9 張、機車照片2 張（警卷第13至24、43至47、63頁、同上偵卷第15、18至22頁）為證，足認被告2 人自白均與事實相符。
㈡至證人即告訴人丙○○固稱：其住處1 樓鋁門窗遭被告辛○○破壞侵入等語。
惟被告堅詞否認有損壞該址1 樓門窗之情事，依卷附證據亦不足顯示該址1 樓鋁門窗有遭破壞之情形，此部分尚難僅憑告訴人之指訴，遽認被告犯行亦構成刑法第321條第1項第2款之加重要件；
另按刑法第321條第1項第2款所稱「其他安全設備」，係指依社會通常觀念足認為防盜之設備而言，須具有與門扇、牆垣相類性質，如窗戶是；
他如抽屜、衣櫃上之鎖、珠寶箱等，其性質與門扇、牆垣不同，應非該款所指之安全設備（最高法院55年臺上字第547 號判例意旨可資參照）。
被告辛○○係以撬開告訴人丙○○櫥櫃鎖之方式竊取附表一編號10所示物品，其竊盜行為雖損壞上開櫥櫃鎖，惟依上揭說明，櫥櫃鎖尚非刑法第321條第1項第2款所指之安全設備，是被告辛○○之行為尚與該款加重要件有間。
㈢另被告辛○○稱其分別係在97年10月15日下午5 時許、同年11 月2日下午5 時許、同年11月5 日下午5 時許犯如附表一編號6 、8 、9 所示竊盜犯行，因無證據證明其各次行竊時已日沒，尚無從以刑法第321條第1項第1款之加重要件論擬，附此說明。
㈣綜上，本案事證明確，被告2 人犯行均堪認定，應予依法論科。
三、核被告辛○○所為，分別係犯如附表二「所犯罪名」欄所示之罪；
被告丁○○所為，則係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
被告2 人就事實欄一、㈠所示竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
被告辛○○所犯上開各罪，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。
被告辛○○前因違反替代役實施條例案件，經本院以92年度員簡字第64號判決處有期徒刑3 月確定，於92年10月21日執行完畢；
被告丁○○前因妨害自由案件，經本院以92年度易字第612 號判決處有期徒刑4 月確定；
又因施用毒品案件，經本院分別以93年度訴字第258 號、93年度易字第321 號判決處有期徒刑10月、5 月確定，上開2 案嗣另定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，經送監執行，於94年10月12日假釋出監付保護管束，於94年11月15日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份可稽，被告辛○○於有期徒刑執行完畢後5 年內又故意再犯本案事實欄一、㈠及附表一編號1 至6 所示7 罪，被告丁○○於有期徒刑執行完畢後5 年內又故意再犯本案之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，就上開部分各加重其刑。
又被告辛○○對有偵查犯罪職權之機關或個人未發覺之如附表一編號1至9所示各次竊盜犯行，均自首而接受裁判，有本院電話洽辦公務記錄單1 紙、彰化縣警察局員林分局第1 次、第2 次偵訊筆錄附卷為憑（見本院卷、警卷第1 、4 頁），爰依刑法第62條前段規定，就上開9 次犯行部分各減輕其刑，至上開各部分刑有加重及減輕者（即附表一編號1 至6 所示竊盜犯行部分），並均依法先加後減之。
爰審酌被告2 人均正值壯年，不思以正當方式謀生，僅因欠缺金錢，貪圖不法利益，即竊取他人物品，顯然欠缺法治觀念，所為侵害他人財產法益，行為甚不足取；
惟渠等均坦承犯行，並表悔意，犯後態度尚佳，暨審酌其犯罪手段、智識程度、生活狀況暨各被害人所受損失等一切情狀，認公訴人請求就被告辛○○、丁○○分別量處有期徒刑4 年、8 月，參酌各被害人受損情節及被告2 人均坦承犯罪之情形，尚嫌稍重，爰分別量處如主文所示之刑，並就被告辛○○部分定其應執行刑，暨就被告丁○○部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
又被告辛○○持以行竊之一字起子1 支，係被告所有供其犯附表一編號10所示加重竊盜犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收如主文所示。
至扣案被告辛○○所有之米黃色七分褲1 件、被告丁○○所有之白色條紋七分袖襯衫、卡其色短褲各1 件，雖分係被告2 人所有之物，然僅係被告2 人偶然穿著之衣物，難認係供或預備供被告2 人犯罪所用之物，亦非違禁物，尚無從宣告沒收，附此說明。
四、至公訴人聲請依竊盜犯贓物犯保安處分條例對被告辛○○宣告強制工作，固非無見，惟按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度，保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。
然保安處分之措施亦含社會隔離、拘束身體自由之性質，其限制人民之權利，實與刑罰同，自應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對行為人未來行為之期待性相當，最高法院91年度臺上字第4625號判決意旨可資參照。
查被告辛○○雖曾於92、93年間因竊盜案件經判處罪刑確定，惟該部分罪刑均尚未執行完畢，本院審酌本案經論以較長期之徒刑刑期，該等有期徒刑之諭知倘若確定進而執行完畢，時間業已經過數年，被告經此等刑期之執行，應已足令其在獄中改過自新；
再本案如附表一編號1 至9 所示各次竊盜犯行均係被告辛○○自行向警方自首犯罪，亦見其有悔悟之心，並非全無悔意，本院認宣告如主文所示之刑，即足資警惕；
是以，被告辛○○固應接受刑之執行，以接受責任之抵償，惟尚未至必須宣告強制工作之程度，應予說明。
五、另被告辛○○、丁○○就事實欄一、㈠所載部分，及被告辛○○就附表一編號1 所載部分，是否另涉犯侵入住宅或有人居住之建築物罪嫌，應由檢察官另行偵查後，為適法之處理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，判決如主文。
本案經檢察官蔡曉崙到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
刑事第三庭 法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由; 其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官 陳如玲
附表一：
┌─┬──────┬──────┬──────┬────┬──────┐
│編│ 時間 │ 地點 │ 竊盜方式 │ 被害人 │ 竊取物品 │
│號│ │ │ │ │ （新臺幣） │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│1 │97年9 月7 日│彰化縣員林鎮│徒手行竊 │乙○○ │現金7300元 │
│ │下午5 時許 │南平西街69號│ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│2 │97年10月上旬│彰化縣員林鎮│同上 │子○○ │行動電話3 支│
│ │某日日間 │新興街61 號 │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│3 │97年10月中旬│彰化縣員林鎮│同上 │甲○○ │現金3000元 │
│ │某日日間 │大同路1段190│ │ │ │
│ │ │巷1號 │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│4 │97年10月1 日│彰化縣員林鎮│同上 │寅○○○│金飾1 組 │
│ │下午2 時許 │靜修路70巷21│ │ │ │
│ │ │號 │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│5 │97年10月3 日│彰化縣員林鎮│同上 │庚○○○│華碩廠牌筆記│
│ │下午2 時許 │靜修路70 巷 │ │ │型電腦1臺 │
│ │ │22號 │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│6 │97年10月15日│彰化縣大村鄉│同上 │壬○○○│現金6000元 │
│ │下午5 時許（│黃厝村山腳路│ │ │ │
│ │起訴書誤載為│41號 │ │ │ │
│ │下午6 時許）│ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│7 │97年10月30日│彰化縣大村鄉│同上 │丑○○ │現金6000元 │
│ │下午4 時許 │平和村中正東│ │ │ │
│ │ │路332 號之2 │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│8 │97年11月2 日│彰化縣員林鎮│同上 │癸○○ │現金700元 │
│ │下午5 時許（│成功東路96號│ │ │ │
│ │起訴書誤載為│ │ │ │ │
│ │下午6 時許）│ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│9 │97年11月5 日│彰化縣員林鎮│同上 │戊○○ │金項鍊1 條 │
│ │下午5 時許 │成功東路119 │ │ │ │
│ │ │號 │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│10│97年11月7 日│彰化縣員林鎮│辛○○開啟鋁│丙○○ │現金2 萬9200│
│ │夜間9 時15分│三義里惠明街│門窗侵入左列│ │元 │
│ │許 │270 號 │住宅後，以所│ │ │
│ │ │ │攜帶客觀上足│ │ │
│ │ │ │供作兇器使用│ │ │
│ │ │ │之一字起子1 │ │ │
│ │ │ │支（起訴書誤│ │ │
│ │ │ │載為螺絲起子│ │ │
│ │ │ │），撬開櫥櫃│ │ │
│ │ │ │鎖後，竊取張│ │ │
│ │ │ │國賓置放於該│ │ │
│ │ │ │櫥櫃內之現金│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
└─┴──────┴──────┴──────┴────┴──────┘
附表二：
┌──┬──────┬──────┬─────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 所犯罪名 │ 主文 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │事實欄一㈠ │刑法第320 條│辛○○共同竊盜，累犯，處有│
│ │ │第1 項竊盜罪│期徒刑陸月。 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 2 │事實欄一㈡、│刑法第320 條│辛○○竊盜，累犯，處有期徒│
│ │附表一編號1 │第1 項竊盜罪│刑伍月。 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 3 │事實欄一㈡、│刑法第320 條│辛○○竊盜，累犯，處有期徒│
│ │附表一編號2 │第1 項竊盜罪│刑伍月。 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 4 │事實欄一㈡、│刑法第320 條│辛○○竊盜，累犯，處有期徒│
│ │附表一編號3 │第1 項竊盜罪│刑伍月。 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 5 │事實欄一㈡、│刑法第320 條│辛○○竊盜，累犯，處有期徒│
│ │附表一編號4 │第1 項竊盜罪│刑伍月。 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 6 │事實欄一㈡、│刑法第320 條│辛○○竊盜，累犯，處有期徒│
│ │附表一編號5 │第1 項竊盜罪│刑伍月。 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 7 │事實欄一㈡、│刑法第320 條│辛○○竊盜，累犯，處有期徒│
│ │附表一編號6 │第1 項竊盜罪│刑伍月。 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 8 │事實欄一㈡、│刑法第320 條│辛○○竊盜，處有期徒刑肆月│
│ │附表一編號7 │第1 項竊盜罪│。 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│ 9 │事實欄一㈡、│刑法第320 條│辛○○竊盜，處有期徒刑叁月│
│ │附表一編號8 │第1 項竊盜罪│。 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│10 │事實欄一㈡、│刑法第320 條│辛○○竊盜，處有期徒刑肆月│
│ │附表一編號9 │第1 項竊盜罪│。 │
├──┼──────┼──────┼─────────────┤
│11 │事實欄一㈡、│刑法第321 條│辛○○攜帶兇器夜間侵入住宅│
│ │附表一編號10│第1 項第1、3│竊盜，處有期徒刑玖月。扣案│
│ │ │款攜帶兇器夜│一字起子壹支沒收。 │
│ │ │間侵入住宅竊│ │
│ │ │盜罪 │ │
└──┴──────┴──────┴─────────────┘
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
還沒人留言.. 成為第一個留言者