臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,簡上,300,20090121,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度簡上字第300號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因被告傷害案件，不服本院彰化簡易庭97年度彰簡字第1216號中華民國97年11月26日第一審判決（原聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第8946號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭依第一審通常審判程序判決如下︰

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文；

且對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第 3編第1章及第2章之規定，管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。

其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事簡易程序案件應行注意事項第14點定有明文；

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文，合先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略為：被告乙○○於97年8月22日15時許，在彰化縣鹿港鎮○○段1066地號土地上，毆打告訴人甲○○成傷，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於97年11 月18日撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可按（見原審卷第6頁），揆諸上揭說明，本件應為不受理判決，原審於告訴人撤回告訴後之97年11月26日，依檢察官聲請簡易判決處刑書而為論罪科刑判決，容有不當，上訴人即被告據此上訴，非無理由，爰將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕依通常程序為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第2項、第364條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 余仕明
法 官 游秀雯
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官 謝鈴玉