臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,聲,587,20080411,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 97年度聲字第587號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列具保人即受刑人因竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第62號），本院裁定如下：
主 文
甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜案件，經依臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人即受刑人本人於民國96年7月30日出具現金保證後，已將受刑人釋放。

茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

三、查本件受刑人因竊盜案件，前經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指定保證金1萬元，由受刑人本人出具現金保證後，已將受刑人釋放，有刑事保證金收據可稽。

嗣受刑人經傳拘無著，有送達證書2份、拘提報告書1份附卷可憑，且受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可佐，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人所為上開聲請經核並無不合，自應將具保人即受刑人繳納之保證金沒入。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
刑事第二庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官 陳佳宏