臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,聲,650,20080430,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 97年度聲字第650號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
8號( 現在臺灣彰化看守所羈押中 )
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第399號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號3所示之罪視為減刑後之刑期，與不得減刑之附表編號1、2所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年玖月。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

本件受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。

二、次按，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。

查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑均確定在案。

而受刑人現在假釋中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

其所犯附表編號3之罪，犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，依上開規定，附表編號3之罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之宣告」欄所載。

茲檢察官聲請就附表編號3之罪「視為減刑後之宣告」，與不得減刑如附表編號1、2之罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 羅 永 安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 魏 嘉 信