臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,聲減,164,20080415,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 97年度聲減字第164號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號2、3、4、5所示之違反毒品危害防制條例等罪，減刑詳如附表編號2、3、4、5所載，與附表編號 1不應減刑之犯罪刑，及附表編號6、7、8、9、10所示業經減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年。

理 由

一、按刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，關於本案應適用之新舊法，茲比較如下：刑法第51條第5款關於定應執行刑之規定，由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

應依刑法第2條第1項規定，適用最有利於行為人之法律；

裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議第5點第1項參照）。

本件受刑人甲○○犯如附表所示之罪，經比較新、舊法結果，受刑人行為後之新法並未有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用受刑人行為時之法律即修正前刑法第51條第5款規定。

二、次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為 5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，修正前刑法第41條第1項定有明文。

若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如主文所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。

茲檢察官以附表編號2、3、4、5所示犯罪時間，均在 96年4月24日以前，所犯違反毒品危害防制條例等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號1、6、7、8、9、10 所示犯罪刑定其應執行之刑。

四、經核尚無不合，應予准許。惟沒收不適用九十六年罪犯減刑條例之規定，本件原確定判決對受刑人所諭知之沒收不在減刑之列，合予說明。

爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
刑事第三庭 法 官 姚銘鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官 郭佳雯