臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,訴,409,20080429,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定 97年度訴字第409號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
0號
（現於臺灣彰化看守所羈押中）
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人目前尚須返家處理家中祖產事宜，幫助弟弟將祖產賣出還清銀行貸款，爰聲請具保停止羈押等語。

三、經查：（一）被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認為有刑事訴訟法第101條第1款所載之事由，其犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，而有羈押之必要，而於民國（下同）97年3 月18日起裁定准予羈押在案，合先敘明。

（二）被告甲○○係因本院合法傳喚，無正當理由拒未到庭，經本院拘提到案，足見其有逃亡之虞，而依法羈押。

再查，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1 所定情形，以及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至於被告家庭及財產狀況，則非在斟酌之列，是聲請人上開聲請意旨，縱然屬實，亦與被告有無受羈押之原因及必要性無涉。

從而，聲請人聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。

中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 黃齡玉
以上正本証明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官 施嘉玫