臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,賠,1,20080429,1

臺灣彰化地方法院決定書 97年度賠字第1號
聲請人 甲○○
（現於澎湖監獄執行中）
聲請人因叛亂案件，於不起訴處分確定前受羈押，聲請冤獄賠償，本院決定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因涉犯懲治叛亂條例案件，於民國75年11月9日經臺灣警備總司令部羈押，迄76年1月27日經該部軍事檢察官以不訴處分停止羈押為止（76年度警檢處字第008號），共計受羈押80日，為此聲請冤獄賠償等語。

二、按受理賠償事件之機關認為無管轄權者，應以決定駁回之，冤獄賠償法第12條第1項後段定有明文。

又冤獄賠償法第1條規定，依立法者明示之適用範圍及立法計畫，僅限於司法機關依刑事訴訟法令受理案件所致自由、權利受損害之人民進行賠償，而將軍事機關依軍事審判法令受理案件所致該等自由、權利受同等損害之人民，一律排除在外，欠缺為差別待遇之正當理由，核與憲法第7條之本旨有所牴觸，司法院大法官因認在冤獄賠償法第1條修正施行前（或規範軍事審判所致冤獄賠償事項之法律制定施行前），凡自48年9月1日冤獄賠償法施行後，軍事機關依軍事審判法令受理之案件，合於冤獄賠償法第1條之規定者，均得於司法院大法官釋字第624號解釋公布之日（即96年4月27日）起2年內，依該法規定請求國家賠償，惟司法院大法官亦於解釋理由書內併予指明，該等冤獄賠償案件，應由原處分或判決無罪之軍事檢察或審判機關管轄，而非歸諸對該等案件不具備審判權之普通法院管轄。

嗣立法院為配合前開解釋意旨而修正冤獄賠償法並經總統於96年7月11日公布施行，依修正後冤獄賠償法第四條規定「冤獄賠償，由原處分或為無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判之機關管轄。

但依第1條第2項規定請求賠償者，由為羈押、收容、留置或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄；

軍法案件，由地方軍事法院管轄。

前項原處分或裁判之軍事審判機關，經裁撤或改組者，由承受其業務之軍事法院或檢察署為管轄機關」。

是依軍事審判法受理之案件，欲依冤獄賠償法申請國家賠償者，依前揭法條之規定，如原處分或裁判之軍事審判機關，經裁撤或改組者，由承受其業務之軍事法院或檢察署始有管轄權限，合先敘明。

三、經查，聲請人甲○○上開聲請意旨主張之事實，固據其提出臺灣警備總司令部76年度警檢處字第008號不起訴處分書1份為證，惟聲請人所涉上開叛亂案件，原處分機關係臺灣警備總司令部，現由國防部北部地方軍事法院檢察署承受其業務，依上開說明，聲請人自應向原不起訴處分機關之承受業務機關聲請，始為適法，非由普通法院即本院管轄，乃聲請人誤向本院聲請冤獄賠償，於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依冤獄賠償法第12條第1項後段，決定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
刑事第七庭 法 官 紀佳良
上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆議，應於收受決定書後二十日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償覆議委員提出。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官 詹國立